Termin złożenia wniosku o umorzenie zaległości wobec ZUS tzw. wniosek o abolicję

Jako, że często spotykam się z różnymi poglądami na temat terminu złożenia „wniosku o abolicję” (umorzenie) składek wobec ZUS za okres od 1 stycznia 1999 r. do 28 lutego 2009 r., pozwolę sobie przytoczyć swój pogląd. Te inne poglądy sprowadzają się do stwierdzenia, że wszyscy – bez wyjątku – którzy prowadzili działalność gospodarczą w ww okresie, muszą do 15 stycznia 2015 r. złożyć wniosek o abolicję. Dotyczy to zwłaszcza osób, które świadczyły pracę w oparciu o umowę o pracę nakładczą w tym okresie.

Problem ten reguluje ustawa z dnia 9 listopada 2012 r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność. Art. 1 ust. 4 i 5 regulują problematykę terminów składania wniosków. W ust. 4 tej ustawy wskazano termin 24 miesięcy na złożenie tego wniosku. Natomiast ust. 5 jasno wskazuje, że osoby którym wydano decyzję po dniu wejścia w życie ustawy, mają 12 miesięcy na złożenie wniosku, chyba że termin 24 miesięcy jest dla tych osób korzystniejszy. Otóż termin 24 miesięcy czyli do 15 stycznia 2015 r., obejmuje osoby, którym wydano decyzję o zaległościach przed dniem wejścia w życie ustawy. Natomiast wszystkie osoby, które otrzymały decyzję po wejściu w życie ustawy mają termin 12 miesięcy od uprawomocnienia się tej decyzji. Jeśli korzystniejszy jest dla nich termin 24 miesięcy (tj. do 15 stycznia 2015 r.), to mogą oni złożyć wniosek o abolicję właśnie do 15 stycznia 2015 r, ponieważ jest on dłuższy od terminu 12 miesięcznego. Natomiast w dalszym ciągu mogą oni skorzystać z przytoczonego terminu 12 miesięcy od uprawomocnienia się tej decyzji. Tak więc, jeśli ktoś otrzymał taką decyzje po dniu wejścia ustawy, np.: 1 marca 2013 r., to korzystniejszy jest dla niego termin do 15 stycznia 2015 r. (ponieważ jest on dłuższy od 12 miesięcy). W przypadku gdy ktoś otrzymał taka decyzję 6 listopada 2014 r. to nadal tą osobę obejmuje okres 12 miesięcy, liczony od dnia uprawomocnienia się tej decyzji.

A zatem jeśli ktoś otrzyma w przyszłości taką decyzję, to od chwili otrzymania takiej decyzji będzie biegł dla niego termin 12 miesięcy od uprawomocnienia się tej decyzji. Więc jeśli ktoś do tej pory takiej decyzji nie otrzymał, to nie składa wniosku o abolicję. Nie wdając się w intencję ustawodawcy ani interpretację celowościową, to ustawa ta ma służyć umorzeniu zaległości za ww okres. I to nawet w sytuacji, jeśli tak decyzja zostanie wydana w przyszłości, zwłaszcza że okres przedawnienia tych zaległości wynosi 10 lat. Nadmieniam, że ustawa wprowadza obowiązek zawieszenia postępowania egzekucyjnego w zakresie objętym tą ustawą. Dodam, że z takim wnioskami mogą wystąpić również spadkobiercy osób objętych tą ustawą (problem tzw. długów spadkowych). Spadkobiercy składają wnioski w termiach – jak wyżej opisano. Polecam tekst tej krótkiej ustawy, ponieważ ten artykuł porusza jedynie problem terminu, w jakim należy złożyć wniosek „o abolicję”.

Dr Mariusz Poślednik.
Kancelaria Prawna dr Mariusz Poślednik

http://www.twojbiznes24.pl/artykuly,10218,24228,termin-zlozenia-wniosku-o-umorzenie-zaleglosci-wobec-zus-tzw-wniosek-o-abolicje

Sąd: Poczta Polska może bez zapowiedzi kontrolować telewizory w firmach i domach

Poczta Polska może bez zapowiedzi kontrolować, czy firmy mają zarejestrowane odbiorniki telewizyjne lub radiowe - orzekł we wtorek Naczelny Sąd Administracyjny. Według NSA do tych kontroli nie stosuje się ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Sąd podzielił stanowisko ministra infrastruktury, że wcześniejsze zawiadamianie o kontrolach pozwoliłoby usunąć lub ukryć telewizory.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75248,13707647,Sad__Poczta_Polska_moze_bez_zapowiedzi_kontrolowac.html#TRNajCzytSST#ixzz2Q3t0XR1G

Przedsiębiorca zapłaci dwa razy za wywóz śmieci

Prowadzisz działalność gospodarczą zarejestrowaną w miejscu Twojego zamieszkania?
Od lipca zapłacisz podwójnie za wywóz śmieci. Najpierw gmina potraktuje Cię jako domownika, a następnie, jako przedsiębiorcę, a dla mądrych urzędniczych głów to dwie różne osoby.
Gratulujemy armii urzędniczej!

Od 1 lipca śmieci po nowemu: czeka nas wielka segregacja. Czy zamieni się w wielki bałagan?

1 lipca czeka nas rewolucja w wywozie śmieci i ich segregacji. Nie tylko skończy się epoka jednego kosza na śmieci pod zlewem, ale ponadto z typowego „wynosiciela” śmieci każdy z nas zamieni się w Wielkiego Segregatora, Kalkulatora Opłat i Kontrolera. W dodatku natkniemy się na dylematy i problemy, z którymi jak dotąd nie umie sobie poradzić żaden urzędnik.

Artykuł pod: http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/690237,od_1_lipca_smieci_po_nowemu_czeka_nas_wielka_segregacja_czy_zamieni_sie_w_wielki_balagan.html

Granice absurdu w Dąbrowie Górniczej. Działki są błędnie oznaczone na mapach

Miała usprawnić system, a tymczasem wprowadziła chaos. Cyfrowa ewidencja map gruntów w Dąbrowie Górniczej w wielu przypadkach przeniosła granice działek. W ich wyniku właściciele nie mogą sprzedać swych nieruchomości, ani też wziąć pod ich zastaw kredytu. Urzędnicy twierdzą, że tam gdzie z ich winy doszło do błędu poprawią go, w wielu przypadkach nie obędzie się jednak bez skorzystania z usług geodety. A te darmowe nie są.

Więcej pod: http://www.tvs.pl/43631,granice_absurdu_w_dabrowie_gorniczej_dzialki_sa_blednie_oznaczone_na_mapach.html

OŚWIADCZYNY A OBOWIĄZEK PODATKOWY

Może się wydawać to śmieszne, jednak wręczenie wybrance serca pierścionka zaręczynowego może się okazać kłopotliwe z podatkowego punktu widzenia. Oczywiście jeśli Urząd Skarbowy będzie egzekwował obowiązek podatkowy, polegający na nałożeniu podatku od darowizny, polegającej na przeniesieniu własności rzeczy w drodze darowizny. Bowiem wręczenie pierścionka zaręczynowego stanowi darowiznę w rozumieniu art. 1 pkt 1 ust. 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn (Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn - Dz.U. 1983 nr 45 poz. 207 z późn. zm.).

Zgodnie z przytoczonym przepisem opodatkowane jest nabycie przez osoby fizyczne własności rzeczy w drodze darowizny. Taka sytuacja zachodzi właśnie w przypadku podarowania pierścionka zaręczynowego. Zaś taki podarunek nie jest objęty zwolnieniem, jakim są darowizny między „rodziną”. Narzeczona zaś nie jest jeszcze naszą rodziną tzn. nie jest jeszcze małżonkiem. W rozumieniu tejże ustawy jest ona dla nas obcą osobą, więc należy ją zakwalifikować do III grupy podatkowej czyli „pozostałych podatników”. Oczywiście obowiązuje zwolnienie kwotowe tj. jeśli wartość nabytej własności rzeczy przez osobę fizyczną przekracza pewną wartość. W omawianej sytuacji przekroczenie pewnej wartości podarowanego pierścionka zaręczynowego spowoduje powstanie obowiązku podatkowego. Wysokość tej kwoty co jakiś czas podlega zmianom, więc trzeba na bieżąco znać tę kwotę. Konkluzja jaka się nasuwa to wniosek, że odpowiednio drogi pierścionek zaręczynowy spowoduje powstanie obowiązku zapłaty podatku. A w przypadku uchylenia się od zapłaty tego podatku, spowoduje konieczność poniesienia określonych w przepisach konsekwencji podatkowych i karno - skarbowych.

Zgodnie z art. 5 wspomnianej ustawy obowiązek podatkowy ciąży na nabywcy własności rzeczy, więc narzeczona nie może spać spokojnie, ponieważ to ją może dopaść Urząd Skarbowy, celem uregulowania należnego podatku. Ta sytuacja to przykład skrajnej skuteczności fiskusa w egzekucji obowiązków podatkowych, jednak dopuszczalny w rozumieniu przepisów podatkowych.

Materiał pierwotnie zamieściłem na: http://studentprawa.edu.pl/artykuly/item/2482-oswiadczyny-a-obowiazek-podatkowy

Adwokat dr Mariusz Poślednik

Polowanie na lekarzy. Powstanie czarna lista złych medyków

http://serwisy.gazetaprawna.pl/zdrowie/artykuly/686886,polowanie_na_lekarzy_powstanie_czarna_lista_zlych_medykow.html